Política
- Veja E Gilmar Mendes: Tentativas Reiteradas De Gerar Crises Institucionais?
Insistem, ao que parece, a revista Veja e o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, em criar uma crise institucional no país. Já é a segunda vez que isto ocorre. A primeira, foi quando Gilmar Mendes, no exercício da presidência...
- Jobim: Como Não Neguei? Me Ligaram E Eu Disse Que Não. Eu Disse Para A Veja Que Não Houve Conversa Nenhuma.
Entrevista de Jobim ao jornal Zero Hora de Porto Alegre: "Não houve conversa nenhuma", diz Nelson Jobim sobre suposta pressão Ex-ministro foi anfitrião de encontro entre ex-presidente Lula e ministro Gilmar Mendes Fábio [email protected]...
- Stf: Gilmar Mendes E José Serra Perderam
Os Amigos do Presidente Lula O STF retomou o julgamento da exigência de apenas 1 documento para votar, após o mal-estar generalizado causado por Gilmar Mendes, ao paralisar a votação, pedindo uma inexplicável vista do processo. O assunto ganhou...
- A Tres Dias Do Voto, Datafolha Admite VitÓria De Dilma, Mas Eles VÃo Tentar De Tudo
SERRA E GILMAR MENDES 'SE ACERTAM' PARA DIFICULTAR A VIDA DOS ELEITORES HUMILDES SE PUDESSEM, RESSUSCITAVAM A CONSTITUIÇÃO DA MANDIOCA, DE 1823, QUE EXIGIA TÍTULO DE POSSE DE TERRAS PARA PARTICIPAR DA DEMOCRACIA Ontem, às 14 horas, Serra...
- Celso De Mello: Ação De Lula Foi Indecorosa - O Globo
Celso de Mello: ação de Lula foi indecorosaMinistro do STF diz em entrevista a site que diálogo de ex-presidente com Gilmar Mendes resultaria em impeachmentO ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Celso de Mello afirmou que o ex-presidente Luiz...
Política
Maierovitch;Gilmar Mendes, além do tiro no pé, pode ser processado criminalmente
Gilmar Mendes
Numa linguagem futebolística, tão a gosto do ex-presidente Lula, pode-se concluir ter o jogo terminado 2×1.
O desmentido de Lula encontra apoio no testemunho de Nelson Jobim, único presente ao encontro. A propósito, um encontro ocorrido, a pedido de Lula, no escritório de Jobim, no dia 26 de abril deste ano.
O ministro Gilmar Mendes, além de a sua versão ter ficado isolada, conta com a desvantagem de ter esperado um mês para denunciar, pela imprensa, a “pressão” e a “chantagem” que atribuiu ao presidente Lula. O perfil mercurial de Mendes, que é bem conhecido, não se adéqua a um mês de espera.
Segundo Mendes declarou à revista Veja e confirmou em entrevistas, Lula teria ofertado-lhe “blindagem” na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que apura o escândalo Cachoeira-Demóstenes-Delta. O motivo da proteção na CPMI teria sido o financiamento feito por Cachoeira de uma viagem a Berlim feita por Mendes em companhia de Demóstenes.
É inexplicável não tenha Mendes, diante da supracitada “chantagem” (na última entrevista Mendes usa o termo “insinuações”), levado o fato, por ser criminoso, ao conhecimento imediato de seus pares e da Procuradoria-Geral da República.
Antes de ingressar no Supremo Tribunal Federal (STF), Mendes era membro do Ministério Público Federal, cujo chefe institucional é o procurador-geral da República. Ou seja, Mendes conhece bem o mecanismo a ser acionado para encaminhamento de uma “notitia criminis”.
No STF, já presidido por Mendes, são realizadas sessões administrativas reservadas. Em nenhuma delas Mendes apresentou o fato que, conforme afirmou, deixou-o indignado.
Como se percebe sem esforço, o relato de Mendes, sem qualquer prova da veracidade da afirmação, ofende a honra objetiva e subjetiva do ex-presidente.
Em resumo, Mendes atentou à dignidade e ao decoro de Lula. Assim, pode virar réu em ação por crime contra honra e objeto de ação de iniciativa privada da vítima (Lula).
Não se deve olvidar os antecedentes de Gilmar. Ele já mentiu ao denunciar, de forma escandalosa (“vou chamar o presidente às falas” ou “vivemos num Estado policial”), uma interceptação telefônica que não aconteceu. Nesse lamentável e triste episódio, Mendes contou com o apoio do senador Demóstenes Torres, que confirmou em diálogo publicado pela revista Veja o teor da conversa mantida com Mendes.
Logo depois de desmentido por perícia e por conclusão da Polícia Federal em relatório de encerramento de apuração, Mendes passou a dizer que denunciou o fato porque era verossímil. Em outras palavras, promoveu, à época, um grande escândalo, na condição de presidente do STF, com base na verossimilhança. Por aí já se percebe a leviandade de Mendes.
Lula não tem o perfil de quem vai aos finalmente quando ofendido. Mas, desta vez, renunciar em defender sua honra em juízo tem um componente maior. Não atende ao interesse público manter, na mais alta corte de Justiça do país, um ministro-julgador de tal calibre. Lógico, em sua defesa Gilmar, como regra, pode ofertar exceção da verdade. Só que não terá o testemunho de Jobim a seu favor. Esse ex-ministro, amigo de Lula e de Mendes, é testemunha única.
Na nossa legislação não vigora a antiga regra do “testis unus testis nullus! (testemunho único é testemunho nenhum). Portanto, o testemunho de Jobim poderá ser aceito.
Mendes, que demorou para denunciar, bem sabe que “dormientibus non sucurrit jus” (o Direito não protege os que dormem).
Além disso, nenhum ministro do STF afirmou sofrer pressões ou insinuações de Lula no sentido de adiar o julgamento do Mensalão para depois das eleições municipais. O STF é um órgão colegiado. Isso quer dizer que não adiantaria — e Lula não é nenhum estulto — só convencer Mendes. Portanto, os próprios pares de Gilmar desmentiram sua afirmação de que lula estaria pressionando por adiamento do Mensalão. Por outro lado, a ministra Cármen Lúcia, mencionada por Mendes na Veja, não teve contato com o ex-ministro Sepúlveda Pertence. E Lewandowski, que como se sabe foi sugerido para o STF pela esposa de Lula, também disse não ter sofrido pressões.
O “Mensalão”, que Mendes sustenta haver Lula pedido-lhe para adiar, já foi objeto de sessões administrativas (com participação de Mendes), quando se acertou até o tempo para manifestação das partes.
Pela mídia, o revisor desse processo, Ricardo Lewandowski, já informou que brevemente o colocará à disposição do presidente Ayres Britto. E Britto, num compromisso público, frisou que o colocaria em pauta tão logo recebesse os autos.
Mendes, trocando em miúdos, até por não ser presidente, como poderia mudar o quadro, em especial diante do compromisso de Britto, que é quem marca a pauta, perante os jurisdicionados (cidadãos brasileiros).
Pano rápido. O ministro Gilmar Mendes coloca-se, pela segunda vez, numa camisa de sete varas. Até quando?
Wálter Fanganiello Maierovitch
loading...
- Veja E Gilmar Mendes: Tentativas Reiteradas De Gerar Crises Institucionais?
Insistem, ao que parece, a revista Veja e o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, em criar uma crise institucional no país. Já é a segunda vez que isto ocorre. A primeira, foi quando Gilmar Mendes, no exercício da presidência...
- Jobim: Como Não Neguei? Me Ligaram E Eu Disse Que Não. Eu Disse Para A Veja Que Não Houve Conversa Nenhuma.
Entrevista de Jobim ao jornal Zero Hora de Porto Alegre: "Não houve conversa nenhuma", diz Nelson Jobim sobre suposta pressão Ex-ministro foi anfitrião de encontro entre ex-presidente Lula e ministro Gilmar Mendes Fábio [email protected]...
- Stf: Gilmar Mendes E José Serra Perderam
Os Amigos do Presidente Lula O STF retomou o julgamento da exigência de apenas 1 documento para votar, após o mal-estar generalizado causado por Gilmar Mendes, ao paralisar a votação, pedindo uma inexplicável vista do processo. O assunto ganhou...
- A Tres Dias Do Voto, Datafolha Admite VitÓria De Dilma, Mas Eles VÃo Tentar De Tudo
SERRA E GILMAR MENDES 'SE ACERTAM' PARA DIFICULTAR A VIDA DOS ELEITORES HUMILDES SE PUDESSEM, RESSUSCITAVAM A CONSTITUIÇÃO DA MANDIOCA, DE 1823, QUE EXIGIA TÍTULO DE POSSE DE TERRAS PARA PARTICIPAR DA DEMOCRACIA Ontem, às 14 horas, Serra...
- Celso De Mello: Ação De Lula Foi Indecorosa - O Globo
Celso de Mello: ação de Lula foi indecorosaMinistro do STF diz em entrevista a site que diálogo de ex-presidente com Gilmar Mendes resultaria em impeachmentO ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Celso de Mello afirmou que o ex-presidente Luiz...