Política
Uma palavra entrou em moda no vocabulário político de Brasília nestes últimos dias: blindagem. Em seu sentido genérico, refere-se à proteção de alguma coisa contra o risco de destruição, sendo implícito que, sem uma defesa especial, reforçada, a dita coisa vai para o beleléu.
É curioso e sugestivo que a expressão esteja sendo usada em relação à reputação do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci. A tropa política do governo está mobilizada para impedir que ele tenha de explicar pessoalmente à Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados o aumento - considerado substancial - de seu patrimônio pessoal nos últimos quatro anos.
Como ele dedicou boa parte desse tempo a servir ao seu partido e ao governo Lula, com os vencimentos modestos que a República reserva para os seus mais destacados servidores, pode-se deduzir que os deputados que desejam ouvi-lo desconfiam de enriquecimento ilícito. Essa expressão não está sendo usada por qualquer um deles, mas não há ingênuos em Brasília. Oficialmente, o ministro será ouvido pela Comissão de Agricultura porque nos últimos anos deu consultoria na área do agronegócio.
Num dado importante, Palocci talvez não escape ao depoimento simplesmente porque deputados da oposição dormiram no ponto. Tinham número suficiente na comissão para impedir a convocação, mas não o fizeram. Acordaram logo depois e agora dependem de um recurso ao presidente da Câmara, o petista Marco Maia. Ele anunciará na semana que vem se mantém ou não a convocação.
Seja qual for a decisão, o prejuízo político para o governo de Dilma Rousseff está evidente. Mesmo que o ministro se livre da sabatina na Câmara, deu-se à oposição e a uma considerável fatia da opinião pública o direito a uma pergunta: por que é tão importante para o governo impedir que Palocci seja sabatinado por deputados? Se ele pode provar que enriqueceu legitimamente, deveria estar contente com a possibilidade de deixar isso claro para o Congresso e a opinião pública. Se não pode, azar o seu.
De qualquer maneira, ficará na memória da opinião pública o desespero das forças governistas ante a possibilidade de que um dos mais importantes ministros seja levado a explicar abertamente os meios e modos de seu enriquecimento pessoal nestes anos em que seu partido tem estado no poder. Ou que só venha a escapar da prestação de contas porque a blindagem funcionou.
- Jornalista Usa Como Garotinho Como Exemplo De Chantagem Contra Dilma
Coluna de hoje do jornalista Merval Pereira no jornal O Globo. Precisa falar algo mais??? "Não poderia haver exemplo mais claro da degradação do poder político do que a frase do deputado Anthony Garotinho (PR-RJ), mais uma vez chantageando o governo...
- Foi Tudo Um Vexame Eliane Cantanhede
Folha on line-01/12/2011 A Comissão de Ética Pública recomenda oficial e publicamente que o ministro do Trabalho, Carlos Lupi, seja exonerado depois de uma série de irregularidades, de mentiras e de falta de compostura ("Eu te amo, Dilma!")....
- As Suspeitas Ficam Janio De Freitas
FOLHA DE SÃO PAULO - 05/06/11 Palocci deu razão aos que consideram imoral, sem o esclarecimento da alegada consultoria, sua permanência AO PASSAR DE entrevistado a entrevistador, com apenas uma pergunta Antonio Palocci fez uma proeza: a um só tempo,...
- Situação-limite Editorial O Estado De S.paulo
- 03/06/11 As virtudes da contenção verbal no comportamento humano são louvadas nas mais diferentes culturas. Exemplo disso é o ditado "o silêncio é de ouro", que os brasileiros compartilham com muitos outros povos. Mas, em relação...
- Gerente Transigente Dora Kramer
- O Estado de S.Paulo A presidente Dilma Rousseff não conseguirá consolidar sua fama de durona nem fixar a marca eleitoral de gerente intransigente se continuar a transigir com a conduta de seus auxiliares. Já havia soado inadequada à "persona"...
Política
Prestar contas LUIZ GARCIA
O Globo - 03/06/2011
Uma palavra entrou em moda no vocabulário político de Brasília nestes últimos dias: blindagem. Em seu sentido genérico, refere-se à proteção de alguma coisa contra o risco de destruição, sendo implícito que, sem uma defesa especial, reforçada, a dita coisa vai para o beleléu.
É curioso e sugestivo que a expressão esteja sendo usada em relação à reputação do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci. A tropa política do governo está mobilizada para impedir que ele tenha de explicar pessoalmente à Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados o aumento - considerado substancial - de seu patrimônio pessoal nos últimos quatro anos.
Como ele dedicou boa parte desse tempo a servir ao seu partido e ao governo Lula, com os vencimentos modestos que a República reserva para os seus mais destacados servidores, pode-se deduzir que os deputados que desejam ouvi-lo desconfiam de enriquecimento ilícito. Essa expressão não está sendo usada por qualquer um deles, mas não há ingênuos em Brasília. Oficialmente, o ministro será ouvido pela Comissão de Agricultura porque nos últimos anos deu consultoria na área do agronegócio.
Num dado importante, Palocci talvez não escape ao depoimento simplesmente porque deputados da oposição dormiram no ponto. Tinham número suficiente na comissão para impedir a convocação, mas não o fizeram. Acordaram logo depois e agora dependem de um recurso ao presidente da Câmara, o petista Marco Maia. Ele anunciará na semana que vem se mantém ou não a convocação.
Seja qual for a decisão, o prejuízo político para o governo de Dilma Rousseff está evidente. Mesmo que o ministro se livre da sabatina na Câmara, deu-se à oposição e a uma considerável fatia da opinião pública o direito a uma pergunta: por que é tão importante para o governo impedir que Palocci seja sabatinado por deputados? Se ele pode provar que enriqueceu legitimamente, deveria estar contente com a possibilidade de deixar isso claro para o Congresso e a opinião pública. Se não pode, azar o seu.
De qualquer maneira, ficará na memória da opinião pública o desespero das forças governistas ante a possibilidade de que um dos mais importantes ministros seja levado a explicar abertamente os meios e modos de seu enriquecimento pessoal nestes anos em que seu partido tem estado no poder. Ou que só venha a escapar da prestação de contas porque a blindagem funcionou.
loading...
- Jornalista Usa Como Garotinho Como Exemplo De Chantagem Contra Dilma
Coluna de hoje do jornalista Merval Pereira no jornal O Globo. Precisa falar algo mais??? "Não poderia haver exemplo mais claro da degradação do poder político do que a frase do deputado Anthony Garotinho (PR-RJ), mais uma vez chantageando o governo...
- Foi Tudo Um Vexame Eliane Cantanhede
Folha on line-01/12/2011 A Comissão de Ética Pública recomenda oficial e publicamente que o ministro do Trabalho, Carlos Lupi, seja exonerado depois de uma série de irregularidades, de mentiras e de falta de compostura ("Eu te amo, Dilma!")....
- As Suspeitas Ficam Janio De Freitas
FOLHA DE SÃO PAULO - 05/06/11 Palocci deu razão aos que consideram imoral, sem o esclarecimento da alegada consultoria, sua permanência AO PASSAR DE entrevistado a entrevistador, com apenas uma pergunta Antonio Palocci fez uma proeza: a um só tempo,...
- Situação-limite Editorial O Estado De S.paulo
- 03/06/11 As virtudes da contenção verbal no comportamento humano são louvadas nas mais diferentes culturas. Exemplo disso é o ditado "o silêncio é de ouro", que os brasileiros compartilham com muitos outros povos. Mas, em relação...
- Gerente Transigente Dora Kramer
- O Estado de S.Paulo A presidente Dilma Rousseff não conseguirá consolidar sua fama de durona nem fixar a marca eleitoral de gerente intransigente se continuar a transigir com a conduta de seus auxiliares. Já havia soado inadequada à "persona"...