Política
-
Adam Smith está mais próximo de Karl Marx que da chusma de liberais e neocons que actualmente confeccionam saladas com as suas citações. Eric Toussaint da CADTM faz uma resenha de citações daquilo que Adam Smith escreveu nos anos 1770 e verifica...
- Heterodoxos Antonio Delfim Netto
FOLHA DE SP - 14/09/11 Entre outras vantagens, a recente decisão do Copom de reduzir -de surpresa e para espanto geral- 50 pontos na taxa Selic, teve a virtude de reabrir uma vexatória questão que cerca os economistas. Há, mesmo, duas teorias, uma...
- Antonio Delfim Netto Mandelbrot
FOLHA DE SÃO PAULO - 23/02/11 Morreu recentemente um grande matemático, Benoit Mandelbrot, inventor dos "fractais" (uma espécie de objeto em que cada parte reproduz exatamente o todo). Se tivesse sido levado a sério pelos pequenos matemáticos e grandes...
- Memória Paul Samuelson
MemóriaOs fatos derrubam teoriasPaul Samuelson quis dar à economia o mesmo rigor metodológico da termodinâmica. Ele morreu na semana passada, aos 94 anos, na dúvida se conseguiu, mas com a certeza de ter insuflado esperança em uma disciplina lúgubreRobert...
- Ilan Goldfajn - Revolta E Ilusão I
Chegou o Ano Novo. Percebo uma mistura incoerente de revolta sobre o ano passado e ilusão sobre o futuro. Como os governos permitiram uma crise tão grave ocorrer? Como executivos bem pagos deixaram seus bancos e empresas (praticamente) na bancarrota?...
Política
Por que Keynes? Antonio Delfim Netto
| Folha de S. Paulo - 28/01/2009 |
OS ECONOMISTAS dão o nome de "bem público" aos bens ou serviços que gozam de duas propriedades: 1) ninguém pode ser excluído de seu uso e 2) o uso que cada um faz dele não diminui a quantidade disponível para os outros, como é o caso, por exemplo, da defesa nacional. Existem pessoas cujo pensamento tem um vigor e uma originalidade (mas não clareza) que gozam das propriedades dos bens públicos: transformam-se em instituições. Alguns economistas de várias tribos (esta expressão já está na "Riqueza das Nações"), Adam Smith (1723-1790), Karl Marx (1819-1883), Leon Walras (1834-1910), Alfred Marshall (1842-1924) e John Maynard Keynes (1883-1946), assumiram esse "status". Existe um Smith, um Marx, um Walras, um Marshall e um Keynes para cada um de nós. Seus pensamentos são tão vigorosos e originais que depois de nos atingirem nunca mais nos livramos completamente deles. Felizmente não são claros. É essa ambiguidade que permite que cada um deles possa ser o "nosso" sem que isso impeça que seja também dos "outros", cada um à sua maneira. Nenhum deles produziu uma "explicação" definitiva do "universo econômico". Todos, entretanto, viram alguns aspectos fundamentais da vida econômica (e de sua influência sobre a condição humana) que um dia, talvez, integrarão uma compreensão da contínua e crescente complexidade que a domina. É por isso que hoje todos podemos ser um pouco smithianos, marxistas, walrasianos, marshallianos e keynesianos, sem arrependimento, sem vexame e sem contradição. O que parece inegável é que a crise que estamos vivendo, produzida pela maléfica "autonomização" do sistema financeiro, encontra a sua melhor explicação em Keynes. Afinal isso não deveria ser surpresa: ele enxergou mais longe porque subiu nos ombros dos antecessores que, às vezes, finge ignorar. Com a sua teoria monetária da produção, ele colocou a moeda, o crédito, a demanda e a incerteza no coração do sistema. Os macroeconomistas, em lugar de continuarem a cultivar uma teoria monetária obviamente estéril, e os economistas "financeiros", em lugar de procurarem distribuições "gordas" para justificar os "desastres" nos preços dos ativos, deveriam procurar desenvolver a intuição keynesiana sobre como funciona a economia tocada a crédito quando o futuro é rigorosamente opaco e imprevisível. É hora de aceitar que entre os modelos de equilíbrio geral (que fazem a "ciência" de alguns de nossos bons economistas) e a economia monetária da produção existe distância intransponível. Naqueles, a moeda e o crédito sempre serão fatores essencialmente estranhos. |
Blogged with the Flock Browser
loading...
-
Adam Smith está mais próximo de Karl Marx que da chusma de liberais e neocons que actualmente confeccionam saladas com as suas citações. Eric Toussaint da CADTM faz uma resenha de citações daquilo que Adam Smith escreveu nos anos 1770 e verifica...
- Heterodoxos Antonio Delfim Netto
FOLHA DE SP - 14/09/11 Entre outras vantagens, a recente decisão do Copom de reduzir -de surpresa e para espanto geral- 50 pontos na taxa Selic, teve a virtude de reabrir uma vexatória questão que cerca os economistas. Há, mesmo, duas teorias, uma...
- Antonio Delfim Netto Mandelbrot
FOLHA DE SÃO PAULO - 23/02/11 Morreu recentemente um grande matemático, Benoit Mandelbrot, inventor dos "fractais" (uma espécie de objeto em que cada parte reproduz exatamente o todo). Se tivesse sido levado a sério pelos pequenos matemáticos e grandes...
- Memória Paul Samuelson
MemóriaOs fatos derrubam teoriasPaul Samuelson quis dar à economia o mesmo rigor metodológico da termodinâmica. Ele morreu na semana passada, aos 94 anos, na dúvida se conseguiu, mas com a certeza de ter insuflado esperança em uma disciplina lúgubreRobert...
- Ilan Goldfajn - Revolta E Ilusão I
Chegou o Ano Novo. Percebo uma mistura incoerente de revolta sobre o ano passado e ilusão sobre o futuro. Como os governos permitiram uma crise tão grave ocorrer? Como executivos bem pagos deixaram seus bancos e empresas (praticamente) na bancarrota?...